1. 다음 글에서 전체의 흐름과 관계없는 문장은?
Apologies often fail. One reason apologies fail is that the “offender” and the “victim” usually see the event differently. Examining personal narratives, researchers have found that those who cause harm tend to minimize the offense ― probably to protect themselves from shame and guilt. They also tend to downplay the consequences of their actions. ① These tendencies can inflame the anger of the hurt person, who, in contrast, may see an offense as bigger than it really is. ② When sincere apologies are offered in an ordinary human relationship, they are readily accepted by the victims and reconciliations ensue. ③ Those who are hurt tend to see the act as one with severe consequences and as part of an ongoing pattern that is inexcusable and immoral. ④ Each person has his or her own truth, and there is distortion on both sides. ⑤ Therefore, to apologize sincerely we must first listen attentively to how the other person really feels about what happened ― not simply assert what we think happened.
정답은 2번이야!!!
Apologies / often / fail.
->사과는 흔히 실패한다.
One reason apologies fail / is / that / the “offender” and the “victim” usually / see / the event differently.
->사과가 실패하는 한 가지 이유는 “잘못한 사람”과 “당한 사람”이 대개 사건을 다르게 보기 때문이다.
Examining personal narratives, researchers / have / found / that / those / who / cause harm / tend / to minimize the offense ― probably / to protect themselves / from shame and guilt.
->개인적인 이야기들을 검토하면서, 연구자들은 해를 가한 사람들은 아마도 수치심과 죄책감으로부터 스스로를 보호하기 위해, 잘못한 일을 축소하려는 경향이 있다는 것을 알아냈다.
They also / tend / to downplay the consequences / of their actions.
->그들은 또한 자신들의 행동 결과를 대단치 않게 생각하는 경향이 있다.
These tendencies / can / inflame the anger / of the hurt person, / who /, in contrast, / may / see / an offense / as bigger / than it really / is /.
->이러한 경향은 상처 입은 사람의 노여움을 악화시킬 수 있는 데, 상처 입은 사람은 반대로 사건을 실제보다 더 크게 생각할 수도 있다.
When sincere apologies / are / offered / in an ordinary human relationship, they / are / readily accepted / by the victims and reconciliations ensue.
->진심 어린 사과가 평범한 인간관계에서 제안될 때, 그것들은 쉽사리 피해자(상처 입은 사람)에게 받아들여지고 화해가 이어진다.
Those / who / are / hurt / tend / to see the act / as one with severe consequences and as part / of an ongoing pattern / that / is / inexcusable and immoral.
->상처 입은 사람들은 그러한 행위를 심각한 결과를 수반하는 것으로, 그리고 용서할 수 없고 비도덕적인 진행 중에 있는 패턴의 일부로 바라보는 경향이 있다.
Each person / has / his or her own truth, and there / is / distortion / on both sides.
->각 사람은 그들만의 진실을 가지고 있고, 양쪽 모두에 왜곡이 있다.
Therefore, / to apologize sincerely we / must / first listen attentively / to how the other person really / feels / about / what / happened ― not simply assert / what / we / think / happened.
->따라서 진정으로 사과하기 위해서는, 우리가 일어났다고 생각하는 것을 단순히 주장할 것이 아니라 일어난 일에 대해서 상대방이 정말로 어떻게 느끼는지에 대해 우선적으로 주의 깊게 들어야 한다.
[해석]
사과는 흔히 실패한다. 사과가 실패하는 한 가지 이유는 “잘못한 사람”과 “당한 사람”이 대개 사건을 다르게 보기 때문이다. 개인적인 이야기들을 검토하면서, 연구자들은 해를 가한 사람들은 아마도 수치심과 죄책감으로부터 스스로를 보호하기 위해, 잘못한 일을 축소하려는 경향이 있다는 것을 알아냈다. 그들은 또한 자신들의 행동 결과를 대단치 않게 생각하는 경향이 있다. 이러한 경향은 상처 입은 사람의 노여움을 악화시킬 수 있는 데, 상처 입은 사람은 반대로 사건을 실제보다 더 크게 생각할 수도 있다. (진심 어린 사과가 평범한 인간관계에서 제안될 때, 그것들은 쉽사리 피해자(상처 입은 사람)에게 받아들여지고 화해가 이어진다.) 상처 입은 사람들은 그러한 행위를 심각한 결과를 수반하는 것으로, 그리고 용서할 수 없고 비도덕적인 진행 중에 있는 패턴의 일부로 바라보는 경향이 있다. 각 사람은 그들만의 진실을 가지고 있고, 양쪽 모두에 왜곡이 있다. 따라서 진정으로 사과하기 위해서는, 우리가 일어났다고 생각하는 것을 단순히 주장할 것이 아니라 일어난 일에 대해서 상대방이 정말로 어떻게 느끼는지에 대해 우선적으로 주의 깊게 들어야 한다.
[어휘]
offender 범죄자, 남의 감정을 해치는 사람 / downplay 대단치 않게 생각하다 / inflame 격앙시키다, 악화시키다 / reconciliation 화해 / ensue 잇달아 일어나다 / inexcusable 용서할 수 없는
Apologies often fail. One reason apologies fail is that the “offender” and the “victim” usually see the event differently. Examining personal narratives, researchers have found that those who cause harm tend to minimize the offense ― probably to protect themselves from shame and guilt. They also tend to downplay the consequences of their actions.
사과는 흔히 실패한다. 사과가 실패하는 한 가지 이유는 “잘못한 사람”과 “당한 사람”이 대개 사건을 다르게 보기 때문이다. 개인적인 이야기들을 검토하면서, 연구자들은 해를 가한 사람들은 아마도 수치심과 죄책감으로부터 스스로를 보호하기 위해, 잘못한 일을 축소하려는 경향이 있다는 것을 알아냈다. 그들은 또한 자신들의 행동 결과를 대단치 않게 생각하는 경향이 있다.
->첫 번째로 제시된 기준은 ‘입장차이 때문에 사과가 잘 이루어지지 않는다’야. 이 기준을 벗어나는 문장을 찾아보자.
① These tendencies can inflame the anger of the hurt person, who, in contrast, may see an offense as bigger than it really is.
이러한 경향은 상처 입은 사람의 노여움을 악화시킬 수 있는 데, 상처 입은 사람은 반대로 사건을 실제보다 더 크게 생각할 수도 있다.
⇨ 사과가 안 된다는 내용
② When sincere apologies are offered in an ordinary human relationship, they are readily accepted by the victims and reconciliations ensue.
(진심 어린 사과가 평범한 인간관계에서 제안될 때, 그것들은 쉽사리 피해자(상처 입은 사람)에게 받아들여지고 화해가 이어진다.)
⇨ 사과가 이루어진다고? 아까까지는 사과가 안된다고 하였으니 말이 안되니까 정답!
③ Those who are hurt tend to see the act as one with severe consequences and as part of an ongoing pattern that is inexcusable and immoral.
상처 입은 사람들은 그러한 행위를 심각한 결과를 수반하는 것으로, 그리고 용서할 수 없고 비도덕적인 진행 중에 있는 패턴의 일부로 바라보는 경향이 있다.
⇨ 사과가 안 된다는 내용
④ Each person has his or her own truth, and there is distortion on both sides.
각 사람은 그들만의 진실을 가지고 있고, 양쪽 모두에 왜곡이 있다.
⇨ 사과가 안 된다는 내용
⑤ Therefore, to apologize sincerely we must first listen attentively to how the other person really feels about what happened ― not simply assert what we think happened. 따라서 진정으로 사과하기 위해서는, 우리가 일어났다고 생각하는 것을 단순히 주장할 것이 아니라 일어난 일에 대해서 상대방이 정말로 어떻게 느끼는지에 대해 우선적으로 주의 깊게 들어야 한다.
⇨ 진정성이 사과의 필요성이라는 것이므로 아직 사과가 안 된다는 내용이다.
2. 다음 글에서 전체 흐름과 관계없는 문장은?
A currently popular attitude is to blame technology or technologists for having brought on the environmental problems we face today, and thus to try to slow technological advance by blocking economic growth. We believe this view to be thoroughly misguided. ① If technology produced automobiles that pollute the air, it is because pollution was not recognized as a problem which engineers had to consider in their designs. ② Solar energy can be a practical alternative energy source for us in the foreseeable future. ③ Obviously, technology that produces pollution is generally cheaper, but now that it has been decided that cleaner cars are wanted, less polluting cars will be produced; cars which scarcely pollute at all could even be made. ④ This last option, however, would require several years and much investment. ⑤ Although technology is responsive to the will of the people, it can seldom respond instantaneously and is never free.
정답은 2번이야!!!
A currently popular attitude / is / to blame technology or technologists / for having brought / on the environmental problems we / face / today, and thus / to try / to slow technological advance / by blocking economic growth.
->현재 대중의 태도는 오늘날 우리가 직면하고 있는 환경 문제들을 초래했던 것에 대해 기술 혹은 기술자들을 비난하고 따라서 경제 성장을 멈춤으로써 기술적인 진보를 늦추려고 하는 것이다.
We / believe / this view / to be thoroughly misguided.
->우리는 이러한 관점이 철저하게 오도된 것으로 믿는다.
If / technology produced automobiles / that / pollute the air, it / is / because pollution / was / not recognized / as a problem / which / engineers / had / to consider / in their designs.
->기술이 공기를 오염시키는 자동차를 생산했다면 그것은 공학자들이 설계할 때 오염이 고려해야했던 문제로서 인식되지 않았기 때문이다.
Solar energy / can / be a practical alternative energy source / for us / in the foreseeable future.
->태양에너지가 예측 가능한 미래에 우리를 위한 실용적인 대체 에너지원이 될 수 있다.
Obviously, technology / that / produces pollution / is / generally cheaper, but now / that / it / has been decided / that / cleaner cars / are / wanted, less polluting cars / will be produced; cars / which / scarcely pollute / at all could even be made.
->분명히 오염을 발생시키는 기술은 일반적으로 더 저렴하지만, 오염을 덜 시키는 자동차를 원한다는 결정이 내려졌으므로 오염을 덜 시키는 차들이 생산될 것이며, 심지어 오염을 거의 시키지 않는 차들이 만들어질 수도 있다.
This last option, however, / would / require several years and much investment.
->그러나 이 마지막 선택은 수년간의 시간과 많은 투자를 필요로 할 것이다.
Although technology / is / responsive / to the will / of the people, it / can / seldom respond instantaneously and / is / never free.
->기술이 사람들의 의지에 반응하긴 하지만, 거의 즉각적으로 반응할 수 없고 결코 무료가 아니다.
[해석]
현재 대중의 태도는 오늘날 우리가 직면하고 있는 환경 문제들을 초래했던 것에 대해 기술 혹은 기술자들을 비난하고 따라서 경제 성장을 멈춤으로써 기술적인 진보를 늦추려고 하는 것이다. 우리는 이러한 관점이 철저하게 오도된 것으로 믿는다. 기술이 공기를 오염시키는 자동차를 생산했다면 그것은 공학자들이 설계할 때 오염이 고려해야했던 문제로서 인식되지 않았기 때문이다. (태양에너지가 예측 가능한 미래에 우리를 위한 실용적인 대체 에너지원이 될 수 있다.) 분명히 오염을 발생시키는 기술은 일반적으로 더 저렴하지만, 오염을 덜 시키는 자동차를 원한다는 결정이 내려졌으므로 오염을 덜 시키는 차들이 생산될 것이며, 심지어 오염을 거의 시키지 않는 차들이 만들어질 수도 있다. 그러나 이 마지막 선택은 수년간의 시간과 많은 투자를 필요로 할 것이다. 기술이 사람들의 의지에 반응하긴 하지만, 거의 즉각적으로 반응할 수 없고 결코 무료가 아니다.
[어휘]
currently 현재 / bring on ~을 야기하다, ~을 초래하다 / halt 멈추게 하다 / thoroughly 철저하게 / misguided 오도된, 잘못 알고 있는 / foreseeable 예측 가능한 / scarcely 거의 ~ 않다 / responsive 반응하는 / instantaneously 즉각적으로
A currently popular attitude is to blame technology or technologists for having brought on the environmental problems we face today, and thus to try to slow technological advance by blocking economic growth. We believe this view to be thoroughly misguided.
현재 대중의 태도는 오늘날 우리가 직면하고 있는 환경 문제들을 초래했던 것에 대해 기술 혹은 기술자들을 비난하고 따라서 경제 성장을 멈춤으로써 기술적인 진보를 늦추려고 하는 것이다. 우리는 이러한 관점이 철저하게 오도된 것으로 믿는다.
->첫 번째 제시된 기준은 ‘환경 문제를 초래한다고 해서 기술 발전을 비난하는 것은 잘못된 생각’이야. 이와 다른 문장을 찾아보자.
① If technology produced automobiles that pollute the air, it is because pollution was not recognized as a problem which engineers had to consider in their designs.
기술이 공기를 오염시키는 자동차를 생산했다면 그것은 공학자들이 설계할 때 오염이 고려해야했던 문제로서 인식되지 않았기 때문이다.
⇨ 기술이 잘못이 아니다.
② Solar energy can be a practical alternative energy source for us in the foreseeable future.
(태양에너지가 예측 가능한 미래에 우리를 위한 실용적인 대체 에너지원이 될 수 있다.)
⇨ 갑자기 태양 에너지에 대한 설명나오네. 기준과 다르므로 정답!
③ Obviously, technology that produces pollution is generally cheaper, but now that it has been decided that cleaner cars are wanted, less polluting cars will be produced; cars which scarcely pollute at all could even be made.
분명히 오염을 발생시키는 기술은 일반적으로 더 저렴하지만, 오염을 덜 시키는 자동차를 원한다는 결정이 내려졌으므로 오염을 덜 시키는 차들이 생산될 것이며, 심지어 오염을 거의 시키지 않는 차들이 만들어질 수도 있다.
⇨ 기술이 잘못이 아니다.
④ This last option, however, would require several years and much investment.
그러나 이 마지막 선택은 수년간의 시간과 많은 투자를 필요로 할 것이다.
⇨ 기술이 잘못이 아니다. 돈이 문제다.
⑤ Although technology is responsive to the will of the people, it can seldom respond instantaneously and is never free.
기술이 사람들의 의지에 반응하긴 하지만, 거의 즉각적으로 반응할 수 없고 결코 무료가 아니다.
⇨ 기술이 잘못이 아니다.
3. 다음 글에서 전체 흐름과 관계없는 문장은?
Food intake is essential for the survival of every living organism. The failure to detect spoiled or toxic food can have deadly consequences. Therefore, it is not surprising that humans use all their five senses to analyze food quality. ① A first judgment about the value of a food source is made on its appearance and smell. ② Food that looks and smells attractive is taken into the mouth. ③ The value of a particular food is an estimation of how good it is, based on its level of vitamins, minerals, or calories. ④ Here, based on a complex sensory analysis that is not only restricted to the sense of taste but also includes smell, touch, and hearing, the final decision whether to swallow or reject food is made. ⑤ Frequently, this complex interaction between different senses is inappropriately referred to as ‘taste’ although it should be better called flavor perception, because it uses multiple senses.
정답은 3번이야!!!
Food intake / is / essential / for the survival / of every living organism.
->음식 섭취는 모든 생물의 생존을 위해 필수적이다.
The failure / to detect spoiled or toxic food / can / have deadly consequences.
->상했거나 독이 있는 음식을 감지하지 못하면 치명적인 결과가 생길 수 있다.
Therefore, it / is / not surprising / that / humans / use / all their five senses / to analyze food quality.
->따라서 인간이 음식의 질을 분석하기 위해 자신의 모든 오감을 사용하는 것은 놀랍지 않다.
A first judgment / about the value / of a food source / is / made / on its appearance and smell.
->음식 재료의 가치에 대한 최초의 판단은 그것의 외양과 냄새를 바탕으로 이뤄진다.
Food / that / looks and smells attractive / is / taken / into the mouth.
->매력적으로 보이고 냄새도 매혹적인 음식은 입속으로 들어가게 된다.
The value / of a particular food / is / an estimation / of how good it / is /, based / on its level / of vitamins, minerals, or calories.
->특정한 음식의 가치는 비타민, 미네랄, 칼로리의 수준에 근거하여 그것이 얼마나 좋으냐에 대한 평가이다.
Here, based / on a complex sensory analysis / that / is / not only restricted / to the sense / of taste but also includes smell, touch, and hearing, the final decision whether / to swallow or reject food / is / made.
->여기에서 단지 미각에만 국한되지 않고, 후각, 촉각, 그리고 청각도 포함하는 복합적인 감각 분석을 토대로, 음식의 섭취나 거부에 대한 최종 결정이 이뤄진다.
Frequently, this complex interaction between different senses / is / inappropriately referred / to as ‘taste’ although it / should / be better called flavor perception, because it / uses / multiple senses.
->빈번히, 이러한 서로 다른 감각 간의 복합적 상호작용은 여러 가지 감각을 사용하기 때문에 향미 지각으로 불리는 편이 더 낫겠지만, 부적절하게도 ‘맛’이라 불린다.
[해석]
음식 섭취는 모든 생물의 생존을 위해 필수적이다. 상했거나 독이 있는 음식을 감지하지 못하면 치명적인 결과가 생길 수 있다. 따라서 인간이 음식의 질을 분석하기 위해 자신의 모든 오감을 사용하는 것은 놀랍지 않다. 음식 재료의 가치에 대한 최초의 판단은 그것의 외양과 냄새를 바탕으로 이뤄진다. 매력적으로 보이고 냄새도 매혹적인 음식은 입속으로 들어가게 된다. (특정한 음식의 가치는 비타민, 미네랄, 칼로리의 수준에 근거하여 그것이 얼마나 좋으냐에 대한 평가이다.) 여기에서 단지 미각에만 국한되지 않고, 후각, 촉각, 그리고 청각도 포함하는 복합적인 감각 분석을 토대로, 음식의 섭취나 거부에 대한 최종 결정이 이뤄진다. 빈번히, 이러한 서로 다른 감각 간의 복합적 상호작용은 여러 가지 감각을 사용하기 때문에 향미 지각으로 불리는 편이 더 낫겠지만, 부적절하게도 ‘맛’이라 불린다.
[어휘]
toxic 유독성의 estimation 평가, 판단 sensory 감각의
Food intake is essential for the survival of every living organism. The failure to detect spoiled or toxic food can have deadly consequences. Therefore, it is not surprising that humans use all their five senses to analyze food quality.
음식 섭취는 모든 생물의 생존을 위해 필수적이다. 상했거나 독이 있는 음식을 감지하지 못하면 치명적인 결과가 생길 수 있다. 따라서 인간이 음식의 질을 분석하기 위해 자신의 모든 오감을 사용하는 것은 놀랍지 않다.
->첫 번째 제시된 기준은 ‘인간은 오감을 이용해서 음식을 분석한다’야. 오감을 이용하지 않는 것을 선택하면 되겠다!
① A first judgment about the value of a food source is made on its appearance and smell.
음식 재료의 가치에 대한 최초의 판단은 그것의 외양과 냄새를 바탕으로 이뤄진다.
⇨ 시각과 후각 사용
② Food that looks and smells attractive is taken into the mouth. 매력적으로 보이고 냄새도 매혹적인 음식은 입속으로 들어가게 된다.
⇨ 시각과 후각 사용
③ The value of a particular food is an estimation of how good it is, based on its level of vitamins, minerals, or calories.
(특정한 음식의 가치는 비타민, 미네랄, 칼로리의 수준에 근거하여 그것이 얼마나 좋으냐에 대한 평가이다.)
⇨ 갑자기 웬 영양성분? 감각에 대한 이야기가 아니니까 정답!
④ Here, based on a complex sensory analysis that is not only restricted to the sense of taste but also includes smell, touch, and hearing, the final decision whether to swallow or reject food is made.
여기에서 단지 미각에만 국한되지 않고, 후각, 촉각, 그리고 청각도 포함하는 복합적인 감각 분석을 토대로, 음식의 섭취나 거부에 대한 최종 결정이 이뤄진다.
⇨ 미각, 후각, 촉각과 청각 사용
⑤ Frequently, this complex interaction between different senses is inappropriately referred to as ‘taste’ although it should be better called flavor perception, because it uses multiple senses.
빈번히, 이러한 서로 다른 감각 간의 복합적 상호작용은 여러 가지 감각을 사용하기 때문에 향미 지각으로 불리는 편이 더 낫겠지만, 부적절하게도 ‘맛’이라 불린다.
⇨ 여러 가지 감각 사용
해석 연습
1. Apologies often fail.
2. One reason apologies fail is that the “offender” and the “victim” usually see the event differently.
3. Examining personal narratives, researchers have found that those who cause harm tend to minimize the offense ― probably to protect themselves from shame and guilt.
4. They also tend to downplay the consequences of their actions.
5. These tendencies can inflame the anger of the hurt person, who, in contrast, may see an offense as bigger than it really is.
6. When sincere apologies are offered in an ordinary human relationship, they are readily accepted by the victims and reconciliations ensue.
7. Those who are hurt tend to see the act as one with severe consequences and as part of an ongoing pattern that is inexcusable and immoral.
8. Each person has his or her own truth, and there is distortion on both sides.
9. Therefore, to apologize sincerely we must first listen attentively to how the other person really feels about what happened ― not simply assert what we think happened.
10. A currently popular attitude is to blame technology or technologists for having brought on the environmental problems we face today, and thus to try to slow technological advance by blocking economic growth.
11. We believe this view to be thoroughly misguided.
12. If technology produced automobiles that pollute the air, it is because pollution was not recognized as a problem which engineers had to consider in their designs.
13. Solar energy can be a practical alternative energy source for us in the foreseeable future.
14. Obviously, technology that produces pollution is generally cheaper, but now that it has been decided that cleaner cars are wanted, less polluting cars will be produced; cars which scarcely pollute at all could even be made.
15. This last option, however, would require several years and much investment.
16. Although technology is responsive to the will of the people, it can seldom respond instantaneously and is never free.
17. Food intake is essential for the survival of every living organism.
18. The failure to detect spoiled or toxic food can have deadly consequences.
19. Therefore, it is not surprising that humans use all their five senses to analyze food quality.
20. A first judgment about the value of a food source is made on its appearance and smell.
21. Food that looks and smells attractive is taken into the mouth.
22. The value of a particular food is an estimation of how good it is, based on its level of vitamins, minerals, or calories.
23. Here, based on a complex sensory analysis that is not only restricted to the sense of taste but also includes smell, touch, and hearing, the final decision whether to swallow or reject food is made.
24. Frequently, this complex interaction between different senses is inappropriately referred to as ‘taste’ although it should be better called flavor perception, because it uses multiple senses.