1. 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
There is a difference between getting what you want and getting what you think you want. Technology gives us more and more of what we think we want. These days, looking at sociable robots and digitized friends, one might assume that what we want is to be always in touch and never alone, no matter who or what we are in touch with. One might assume that what we want is plenty of weak ties, the informal networks that underpin online acquaintanceship. But if we pay attention to the real consequences of what we think we want, we may discover what we really want. We may want some stillness and solitude. As an American writer once put it, we may want to live less ‘thickly’ and wait for more infrequent but meaningful ____________________. As we put in our many hours of typing ― with all fingers or just thumbs ― we may discover that we miss the human voice. We may decide that it is fine to play chess with a robot, but that robots are unfit for any conversation about family or friends. A robot might have needs, but to understand desire, one needs language and flesh. We may decide that for these conversations, we must have a person who knows, firsthand, what it means to be born, to have parents and a family, to wish for love and perhaps children, and to anticipate death. And, of course, we must not let the virtual take us away from the real world that doesn’t go away with a power outage.
5) 위 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① Plug In and Log On: Farewell to Loneliness
② Ethical Issues in the Online Community
③ Humans and Robots: Friends or Foes?
④ Connected yet Detached in Virtuality
⑤ Explore the Net, Go Beyond Reality
6) 위 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
① adventurous endeavors
② technological outbursts
③ face-to-face encounters
④ dialogs with social robots
⑤ supernatural intervention
정답은 1번은 4번이고 2번은 3번이야!!
먼저 해석을 해보자!!!
There / is / a difference / between / getting / what / you / want / and / getting / what / you / think / you / want.
->원하는 것을 얻는 것과 원한다고 생각하는 것을 얻는 것에는 차이가 있다.
Technology / gives / us / more and more / of / what / we / think / we / want.
->과학기술은 점점 더 많이 우리가 원한다고 생각하는 것을 우리에게 제공해 준다.
These days, / looking / at sociable robots and digitized friends, / one / might assume / that / what / we want / is / to be / always / in touch / and / never alone, / no matter / who or what / we / are / in touch with.
->오늘날 우리가 친교 로봇과 디지털화된 친구를 바라보면서, 우리가 원하는 것은 누구 또는 무엇과 교제한다 할지라도 홀로 있지 않고 늘 접촉을 하는 것이라고 생각할 것이다.
One / might assume / that / what / we want / is / plenty of / weak ties, / the informal networks / that / underpin / online acquaintanceship.
->우리가 원하는 것은 결속력이 약한 많은 인연들, 즉 온라인상에서 아는 사이임을 지지해주는 비공식적인 네트워크라고 생각할 것이다.
But / if / we / pay attention / to the real consequences / of / what / we / think / we / want, / we / may discover / what / we / really / want.
->하지만 우리가 원한다고 생각하는 것의 참된 결과에 주의를 기울여보면, 자신들이 정말 원하는 것을 깨닫게 될 것이다.
We / may want / some stillness and solitude.
->우리는 어느 정도의 평온함과 고독을 원할 것이다.
As / an American writer / once / put it, / we / may want / to live / less ‘thickly’ / and / wait for / more infrequent / but / meaningful / face-to-face encounters.
->어떤 미국 작가가 일찍이 말했던 것처럼, 우리는 덜 ‘혼잡하게’ 살기 원하며, 더 자주는 아니지만 보다 의미 있는 면대면 만남을 기다리는 지도 모른다.
As / we / put in / our many hours of typing ― with all fingers / or / just thumbs ― we / may discover / that / we / miss / the human voice.
->모든 손가락 또는 엄지손가락만으로 오랜 시간 동안 자판을 두드릴 때, 우리는 자신이 인간의 목소리를 그리워한다는 것을 깨닫게 될 것이다.
We / may decide / that / it is / fine / to play / chess / with a robot, / but / that robots / are / unfit / for any conversation / about family or friends.
->로봇과 체스를 하는 것이 괜찮기는 하지만, 로봇들은 가족이나 친구에 관한 그 어떤 대화에도 어울리지 않는다는 결정을 내리게 될 것이다.
A robot / might have / needs, / but / to understand / desire, / one / needs / language and flesh.
->로봇도 욕구를 가질 수 있지만, (인간의) 욕망을 이해하기 위해서는 언어와 육체가 필요하다.
We / may decide / that / for these conversations, / we / must have / a person / who knows, / firsthand, / what / it / means / to be born, / to have / parents and a family, / to wish / for love and / perhaps/ children, / and to anticipate / death.
->이러한 대화를 위해서 우리는 태어나고, 부모와 가족을 가지고, 애정과 아마도 자녀를 바라고, 죽음을 예견하는 것이 의미하는 것을 직접적으로 아는 사람이 있어야 한다는 결정을 내리게 될 것이다.
And, / of course, / we / must not let / the virtual / take / us / away / from the real world / that / doesn’t go away / with a power outage.
->그리고 물론, 전원이 끊어져도 사라지지 않는 실제 세계로부터 가상의 것이 우리를 없애도록 허용하지 말아야 한다.
[해석]
원하는 것을 얻는 것과 원한다고 생각하는 것을 얻는 것에는 차이가 있다. 과학기술은 점점 더 많이 우리가 원한다고 생각하는 것을 우리에게 제공해 준다. 오늘날 우리가 친교 로봇과 디지털화된 친구를 바라보면서, 우리가 원하는 것은 누구 또는 무엇과 교제한다 할지라도 홀로 있지 않고 늘 접촉을 하는 것이라고 생각할 것이다. 우리가 원하는 것은 결속력이 약한 많은 인연들, 즉 온라인상에서 아는 사이임을 지지해주는 비공식적인 네트워크라고 생각할 것이다. 하지만 우리가 원한다고 생각하는 것의 참된 결과에 주의를 기울여보면, 자신들이 정말 원하는 것을 깨닫게 될 것이다. 우리는 어느 정도의 평온함과 고독을 원할 것이다. 어떤 미국 작가가 일찍이 말했던 것처럼, 우리는 덜 ‘혼잡하게’ 살기 원하며, 더 자주는 아니지만 보다 의미 있는 면대면 만남을 기다리는 지도 모른다. 모든 손가락 또는 엄지손가락만으로 오랜 시간 동안 자판을 두드릴 때, 우리는 자신이 인간의 목소리를 그리워한다는 것을 깨닫게 될 것이다. 로봇과 체스를 하는 것이 괜찮기는 하지만, 로봇들은 가족이나 친구에 관한 그 어떤 대화에도 어울리지 않는다는 결정을 내리게 될 것이다. 로봇도 욕구를 가질 수 있지만, (인간의) 욕망을 이해하기 위해서는 언어와 육체가 필요하다. 이러한 대화를 위해서 우리는 태어나고, 부모와 가족을 가지고, 애정과 아마도 자녀를 바라고, 죽음을 예견하는 것이 의미하는 것을 직접적으로 아는 사람이 있어야 한다는 결정을 내리게 될 것이다. 그리고 물론, 전원이 끊어져도 사라지지 않는 실제 세계로부터 가상의 것이 우리를 없애도록 허용하지 말아야 한다.
[어휘]
underpin 지지하다, 응원하다 / acquaintanceship 아는 사이[사람] / unfit 부적당한, 어울리지 않는 / flesh 육체, 인간성 / outage (정전으로 인한) 기계의 운전중지 / supernatural 초자연의
There is a difference between getting what you want and getting what you think you want.
(원하는 것을 얻는 것과 원한다고 생각하는 것을 얻는 것에는 차이가 있다.)
->첫 단락 첫 번째 문장
And, of course, we must not let the virtual take us away from the real world that doesn’t go away with a power outage.
(그리고 물론, 전원이 끊어져도 사라지지 않는 실제 세계로부터 가상의 것이 우리를 없애도록 허용하지 말아야 한다.)
->마지막 문장
이번에는 한 단락이 엄청 기네0_0 그래서 두 문장만 추려서 가져왔어.
두 문장을 간략하게 말하자면 가상에 사로잡히지 마라! 실제에 충실해라 정도가 되겠어.
As an American writer once put it, we may want to live less ‘thickly’ and wait for more infrequent but meaningful ____________________. As we put in our many hours of typing ― with all fingers or just thumbs ― we may discover that we miss the human voice.
(어떤 미국 작가가 일찍이 말했던 것처럼, 우리는 덜 ‘혼잡하게’ 살기 원하며, 더 자주는 아니지만 보다 의미 있는 (___)을 기다리는 지도 모른다. 모든 손가락 또는 엄지 손가락 만으로 오랜 시간 동안 자판을 두드릴 때, 우리는 자신이 인간의 목소리를 그리워한다는 것을 깨닫게 될 것이다.)
아까 요약했던 내용을 가지고 빈칸을 추려본다면 우리는 의미있는 ‘실제’를 기다릴거야. 아까 가상은 –요소였으니까^^
그래서 2번은 실제의 의미를 담고있는 face-to-face encounters 면대 면 만남이 정답! 답은 3번~
그리고 1번의 답은 실제와 가상과 관련된 말이어야돼. 그래서 답은 4번!
① Plug In and Log On: Farewell to Loneliness 전원을 연결하고 접속하라: 외로움이 없어진다
② Ethical Issues in the Online Community 온라인 커뮤니티에서의 윤리적 논제
③ Humans and Robots: Friends or Foes? 인간과 로봇: 친구인가 적인가?
④ Connected yet Detached in Virtuality 가상에서 관계를 맺었지만 분리된
⑤ Explore the Net, Go Beyond Reality 인터넷을 탐색하라, 현실을 넘어서라
① adventurous endeavors 대담한 시도
② technological outbursts 과학기술의 급속한 발전
③ face-to-face encounters 면대 면 만남
④ dialogs with social robots 친교 로봇과의 대화
⑤ supernatural interventions 초자연적인 중재
2. 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
Since the beginning of time, the mysterious nature of dreaming has led people to believe that dreams were messages from the other world. Dreams have been regarded as prophetic communications which, when properly decoded, would enable us to foretell the future. There is, however, absolutely no scientific evidence for this theory. It is certainly true that individuals who are concerned about a traumatic event, such as the threat of the loss of a loved one who is sick, will dream about that loved one more than would otherwise be the case. If the dreamer then calls and finds that the loved one has died, it is understandable for him or her to assume that the dream was a premonition of that death. But this is a mistake. It is simply a(n) __________ correspondence between a situation about which one has intense concern and the occurrence of the event that one fears.
To prove the existence of premonitory dreams, scientific evidence must be obtained. We would need to do studies in which individuals are sampled in terms of their dream life and judges are asked to make correspondences between these dream events and events that occurred in real life. A problem that arises here is that individuals who believe in premonitory dreams may give one or two striking examples of ‘hits,’ but they never tell you how many of their premonitory dreams ‘missed.’ To do a scientific study of dream prophecy, we would need to establish some base of how commonly __________ correspondences occur between dream and waking reality. Until we have that evidence, it is better to believe that the assumption is false.
* premonitory: 예고의, 전조의
7] 위 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① Why Do People Dream?
② Ways to Interpret Dreams
③ Origin of Dream Prophecy
④ Scientific History of Dreams
⑤ Can Dreams Foretell the Future?
8] 위 글의 빈 칸에 공통으로 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
① close ② coincidental
③ inevitable ④ logical
⑤ scientific
정답은 1번은 5번이고 2번은 2번이야!!
먼저 해석을 해보자!!!
Since / the beginning of time, / the mysterious nature / of dreaming / has led / people / to believe / that / dreams / were / messages / from the other world.
->태초부터 사람들은 꿈의 불가사의한 성질 때문에, 꿈이란 다른 세상으로부터의 메시지라고 믿었다.
Dreams / have been regarded / as prophetic communications / which, / when / properly / decoded, / would enable / us / to foretell / the future.
->꿈은 적절하게 해석되면 미래를 예언할 수 있게 해주는 예언적인 소통으로 간주되었다.
There / is, / however, / absolutely / no scientific evidence / for this theory.
->그러나 이 이론에 대한 과학적인 증거는 전혀 없다.
It / is / certainly true / that / individuals / who / are concerned / about a traumatic event, / such as / the threat / of the loss / of a loved / one / who / is sick, / will dream / about / that loved one / more than / would / otherwise / be / the case.
->병을 앓고 있는 사랑하는 사람을 잃게 될지도 모를 위협과 같은 충격적인 일에 대해 염려하고 있는 사람들은 그렇지 않게 될 경우보다 그 사랑하는 사람에 대한 꿈을 더 꾸게 되는 것은 분명히 사실이다.
If / the dreamer / then calls / and / finds / that / the loved one / has died, / it / is understandable / for him or her / to assume / that / the dream / was / a premonition / of that death.
->만약 그 꿈을 꾼 사람이 전화를 걸어 그 사랑하는 사람이 죽었다는 것을 알게 되면, 그 사람은 그 꿈이 그 죽음의 예고였다고 당연히 생각하게 되는 것이다.
But / this / is / a mistake.
->하지만 이것은 착각이다.
It / is / simply / a coincidental correspondence / between / a situation / about / which / one / has / intense / concern / and / the occurrence / of the event / that / one / fears.
->그것은 단순히 어떤 사람이 강하게 걱정하고 있는 상황과 그 사람이 두려워하는 사건의 발생 사이의 우연의 일치이다.
To prove / the existence / of premonitory dreams, / scientific evidence / must be obtained.
->예고하는 꿈의 존재를 증명하기 위해서, 과학적인 증거가 확보되어야 할 것이다.
We / would need to / do / studies / in which / individuals / are sampled / in terms of / their dream life / and / judges / are asked / to make correspondences / between / these dream events / and / events / that occurred / in real life.
->꿈속에서의 생활(꿈 이야기)에 따라 사람들이 표본이 되고, 전문가들이 이 꿈속의 사건들과 실생활에서 일어난 사건들을 일치시켜보는 연구를 할 필요가 있을 것이다.
A problem / that / arises here / is / that / individuals / who / believe / in premonitory dreams / may give / one or two / striking examples / of ‘hits,’ / but / they / never tell / you / how many / of their premonitory dreams / ‘missed.’
->여기서 발생하는 문제는, 예고의 꿈을 믿는 사람들이 ‘꿈이 딱 들어맞은 사건’의 두드러진 한 두 사례를 제공할 수는 있지만, 얼마나 많은 예고의 꿈이 ‘빗나갔는지’에 대해서는 말하지 않을 것이라는 것이다.
To do / a scientific study / of dream prophecy, / we / would need to / establish / some base of / how commonly / coincidental correspondences / occur / between / dream and waking reality.
->꿈의 예언을 과학적으로 연구하기 위해서는 꿈과 깨어있는 현실 사이에서 우연의 일치가 얼마나 흔하게 발생하는 지에 대한 토대를 확립할 필요가 있을 것이다.
Until / we / have / that evidence, / it is / better / to believe / that / the assumption / is false.
->그 증거를 갖게 될 때까지, 그 가정은 잘못되었다고 믿는 것이 더 낫다.
[해석]
태초부터 사람들은 꿈의 불가사의한 성질 때문에, 꿈이란 다른 세상으로부터의 메시지라고 믿었다. 꿈은 적절하게 해석되면 미래를 예언할 수 있게 해주는 예언적인 소통으로 간주되었다. 그러나 이 이론에 대한 과학적인 증거는 전혀 없다. 병을 앓고 있는 사랑하는 사람을 잃게 될지도 모를 위협과 같은 충격적인 일에 대해 염려하고 있는 사람들은 그렇지 않게 될 경우보다 그 사랑하는 사람에 대한 꿈을 더 꾸게 되는 것은 분명히 사실이다. 만약 그 꿈을 꾼 사람이 전화를 걸어 그 사랑하는 사람이 죽었다는 것을 알게 되면, 그 사람은 그 꿈이 그 죽음의 예고였다고 당연히 생각하게 되는 것이다. 하지만 이것은 착각이다. 그것은 단순히 어떤 사람이 강하게 걱정하고 있는 상황과 그 사람이 두려워하는 사건의 발생 사이의 우연의 일치이다.
예고하는 꿈의 존재를 증명하기 위해서, 과학적인 증거가 확보되어야 할 것이다. 꿈속에서의 생활(꿈 이야기)에 따라 사람들이 표본이 되고, 전문가들이 이 꿈속의 사건들과 실생활에서 일어난 사건들을 일치시켜보는 연구를 할 필요가 있을 것이다. 여기서 발생하는 문제는, 예고의 꿈을 믿는 사람들이 ‘꿈이 딱 들어맞은 사건’의 두드러진 한 두 사례를 제공할 수는 있지만, 얼마나 많은 예고의 꿈이 ‘빗나갔는지’에 대해서는 말하지 않을 것이라는 것이다. 꿈의 예언을 과학적으로 연구하기 위해서는 꿈과 깨어있는 현실 사이에서 우연의 일치가 얼마나 흔하게 발생하는 지에 대한 토대를 확립할 필요가 있을 것이다. 그 증거를 갖게 될 때까지, 그 가정은 잘못되었다고 믿는 것이 더 낫다.
[어휘]
prophetic 예언적인 / decode 해석하다, 해독하다 / traumatic 충격적인 / premonition 예고 / correspondence 일치 / obtain 획득하다, 얻다 / arise 발생하다 / assumption 가정, 가설
Since the beginning of time, the mysterious nature of dreaming has led people to believe that dreams were messages from the other world.
(태초부터 사람들은 꿈의 불가사의한 성질 때문에, 꿈이란 다른 세상으로부터의 메시지라고 믿었다.)
->첫 단락의 첫 번째 문장
To prove the existence of premonitory dreams, scientific evidence must be obtained. (예고하는 꿈의 존재를 증명하기 위해서, 과학적인 증거가 확보되어야 할 것이다.)
->두 번째 단락의 첫 번째 문장
Until we have that evidence, it is better to believe that the assumption is false.
(그 증거를 갖게 될 때까지, 그 가정은 잘못되었다고 믿는 것이 더 낫다.)
->마지막 문장
이 세 문장을 요약해보자면 예고하는 꿈의 존재를 증명하기 위해서는 과학적 증거가 필요하고, 그 증거가 확보되기 전에는 그냥 잘못된거야~라고 믿는 게 낫다고 하는 이야기야.
요약된 주제를 통해 빈칸을 알아보자.
But this is a mistake. It is simply a(n) __________ correspondence between a situation about which one has intense concern and the occurrence of the event that one fears. (하지만 이것은 착각이다. 그것은 단순히 어떤 사람이 강하게 걱정하고 있는 상황과 그 사람이 두려워하는 사건의 발생 사이의 (___)이다. )
To do a scientific study of dream prophecy, we would need to establish some base of how commonly __________ correspondences occur between dream and waking reality. (꿈의 예언을 과학적으로 연구하기 위해서는 꿈과 깨어있는 현실 사이에서 (___)가 얼마나 흔하게 발생하는 지에 대한 토대를 확립할 필요가 있을 것이다.)
과학적 증거가 나타나기 전까지 그냥 잘못된 것이라고 생각하라고 했어. 그렇다면 저 빈칸에는 잘못된 것이라고 생각할 수 있는 ‘우연의 일치’라는 단어가 가장 적절해! 2번의 답은 2번~
그리고 전체 내용은 예고하는 꿈이 가능한가?에 대한 것이니
1번의 정답은 5번!
해석 연습
1. There is a difference between getting what you want and getting what you think you want.
2. Technology gives us more and more of what we think we want.
3. These days, looking at sociable robots and digitized friends, one might assume that what we want is to be always in touch and never alone, no matter who or what we are in touch with.
4. One might assume that what we want is plenty of weak ties, the informal networks that underpin online acquaintanceship.
5. But if we pay attention to the real consequences of what we think we want, we may discover what we really want. We may want some stillness and solitude.
6. As an American writer once put it, we may want to live less ‘thickly’ and wait for more infrequent but meaningful face-to-face encounters.
7. As we put in our many hours of typing ― with all fingers or just thumbs ― we may discover that we miss the human voice.
8. We may decide that it is fine to play chess with a robot, but that robots are unfit for any conversation about family or friends.
9. A robot might have needs, but to understand desire, one needs language and flesh.
10. We may decide that for these conversations, we must have a person who knows, firsthand, what it means to be born, to have parents and a family, to wish for love and perhaps children, and to anticipate death.
11. And, of course, we must not let the virtual take us away from the real world that doesn’t go away with a power outage.
12. Since the beginning of time, the mysterious nature of dreaming has led people to believe that dreams were messages from the other world.
13. Dreams have been regarded as prophetic communications which, when properly decoded, would enable us to foretell the future.
14. There is, however, absolutely no scientific evidence for this theory.
15. It is certainly true that individuals who are concerned about a traumatic event, such as the threat of the loss of a loved one who is sick, will dream about that loved one more than would otherwise be the case.
16. If the dreamer then calls and finds that the loved one has died, it is understandable for him or her to assume that the dream was a premonition of that death.
17. But this is a mistake.
18. It is simply an coincidental correspondence between a situation about which one has intense concern and the occurrence of the event that one fears.
19. To prove the existence of premonitory dreams, scientific evidence must be obtained.
20. We would need to do studies in which individuals are sampled in terms of their dream life and judges are asked to make correspondences between these dream events and events that occurred in real life.
21. A problem that arises here is that individuals who believe in premonitory dreams may give one or two striking examples of ‘hits,’ but they never tell you how many of their premonitory dreams ‘missed.’
22. To do a scientific study of dream prophecy, we would need to establish some base of how commonly coincidental correspondences occur between dream and waking reality.
23. Until we have that evidence, it is better to believe that the assumption is false.